一元石頭

若沒有權力之爭
衝突行為常常是一點意義也沒有的

喬登和兒子嘉旭也曾發生類似情況
一個悶熱異常的夏日晚上
喬登要當時兩歲的嘉旭脫掉厚絨睡衣外套,睡得舒服一點
但是嘉旭堅持不脫
喬登平靜.理性地對嘉旭解釋,這麼暖和的夜晚
脫外套睡覺會舒服得多,但嘉旭不為所動
喬登被這個抗拒弄得有點不高興了
便明確地要求嘉旭脫掉外套
嘉旭堅定地拒絕
但喬登依大人的邏輯肯定
在那種天氣下,只要是心智正常的人
一定會贊同這個建議
所以對嘉旭的愚蠢真感到怒不可遏
但那個小傢伙竟自顧自地在幼兒床上躺下,大哭起來

喬登明白嘉旭一時是不會轉寰的
但他又不願意用蠻力強行替兒子脫掉外套
只得承認被鬥敗,搖著頭,不可置信地離開房間

多年之後,討論到權力之爭時
這件過去的小事才被喚起
我們終於了解,在那個互動中
嘉旭採取的立場是,他的個人完整是那個互動的核心問題
他選擇堅持他的意志,寧可不舒服也不願願被支配

如果用理性的邏輯去看
像嘉旭那樣不顧身體舒適的行為,是毫無道理可言的
但如果以權力之爭和保持個人完整的角度去看
他的行為則完全合理而且可以理解


...........摘錄自"愛孩子,愛自己"一書(遠流出版)